Åh vad jag blir trött på dessa bloggar ibland. Visst, det är ju ett ypperligt sätt att få reda på diverse saker, allt ifrån personliga upplevelser från individer man inte känner till intressanta forskningsresultat eller ämnesbloggar. Mycket intressant.
Men det är ändå något som verkligen får mig att fundera över det där, och det är faktiskt språkanvändningen. Särskrivningar, uppbyggnadsfel i meningar och skrämmande felstavningar. Visst, alla kan ju missa, det är ju inget konstigt med det. Eller så är det bara att jag är en källa av ren perfektionism =)
Nä, men lite mer seriöst nu då en sekund. Språkbruket på Internet är ju under all kritik! Man kan inte säga att det moderniserar det svenska språket heller.
Nedan kommer en lista med diverse roliga saker jag hittat:
Skräp post, mat recept, över väldigad, sommar kläder, fri luftsdag (är luften inte fri andra dagar?), prommenera, himla valvet, konsentrera, vatten pass (behöver vatten ett pass?), inom hus, stora syster (hur stor?), eftermiddags fika, studie besök, förhands titt, varu hus, i stället för (i vilket ställe som skulle vara för?).
onsdag 19 maj 2010
Mat, mat och EU
Usch fy fan. Jag fick se Food Inc som jag nu tittat på. Och gud vad jag mår dåligt av att se detta! För er som inte vet vad Food Inc är för film, så handlar den om den Amerikanska matkulturen, snabbmatskulturen, djurhållning och sådana där riktigt viktiga saker. Det är hemskt att se. Konceptet med ordentligt uppfödda djur är omvandlat till odlade djur. ODLADE! Och inställningen som uppfödarna, nej ODLARNA, har är rent ut sagt skrämmande dåligt. Tack till alla dem som tagit steget och faktiskt gett teamet en möjlighet till insikt i hur företaget Tyson Chicken styr o ställer med sina odlare. Carole Morison skall ha heder för sin insats för att vi nu får se hur illa det faktiskt är ställt på andra sidan vattnet. Vilken skandal det är. Jag är, och kommer alltid vara, så hysteriskt tacksam för att vi här hemma i Sverige.
Och denna majs. Majs är jättestort i USA. Inte den där majsen som Findus säljer till oss (den är faktiskt både nyttig och god), utan en betydligt mindre nyttig art av den, men genombrottet kom ändå. Det är billigt och används i all uppfödning. Det är dålig näring och ger inte djuren något som helst skydd mot sjukdomar. Ett problem fram tills att alla djur får penecilin kurer. Stackars djur, som blir itvingade denna dynga, bara för att den dåliga majsen gör dem feta. USCH och förbannad FY!
Vad som är mer skrämmande är att den börjar planteras på allvar nu här i Sverige. Det är ju hemskt att istället för samhällsintresse ur den hälsoaspekten så är det den kortsiktiga profiten som avgör. Inget sunt förnuft, bara profit. Måste vi verkligen börja ta över all skit som kommer från staterna?
Deras köttindustri badar ju för i helvete produkten i amoniak. AMONIAK! Som en del i den naturliga hanteringen av köttet. Som om det är som vilken produkt som helst. Det gör mig mörkrädd, vansinnig och på ett sätt även tacksam. Efter att ha sett denna filmen så har jag verkligen tagit mitt ideologiska och filosofiska beslut in absurdum! Aldrig mer McDonalds (ännu starkare efter denna och McFusk) samt Burger King.
Den industrialiserade massmatsystemet måste dö innan det får fotfäste här. Jag blir eld och lågor när jag pratar om detta. Tack och lov för krav-märkning och ekologisk-certifikat. Det räcker verkligen inte, och det är ingen anledning att slå oss för bröstet över dessa två, men det är en mycket bra start för något som kan komma att bli något riktigt stort.
Och jag läste precis nu även på DN, om att EU-parlamentet röstat nej när det gäller användningen av trombin. Det mest skrämmande i detta är att Sverige faktiskt röstat ja i frågan. Men tack o lov har EU nu satt ned foten, och ett litet men ack så viktigt slag är vunnit!
Vi konsumenter måste börja inse vilken makt vi har att kunna påverka. Världens särklass största företag, WallMart, ändrade sin hållning till ”organic food” för att tillmötesgå konsumenterna. Så visst finns det möjligheter för oss vanliga människor att kräva förändring!
Måste verkligen tacka de eu-palramentariekrna (tror jag fick till det med stavningen med) som engagerat sig för eu-medborgarna. Inte så mycket för att våra rättigheter stärkts, men de behåller samma nivå och är inte försvagade! Det är ju kanske inte en seger, men verkligen inte en förlust!
Och denna majs. Majs är jättestort i USA. Inte den där majsen som Findus säljer till oss (den är faktiskt både nyttig och god), utan en betydligt mindre nyttig art av den, men genombrottet kom ändå. Det är billigt och används i all uppfödning. Det är dålig näring och ger inte djuren något som helst skydd mot sjukdomar. Ett problem fram tills att alla djur får penecilin kurer. Stackars djur, som blir itvingade denna dynga, bara för att den dåliga majsen gör dem feta. USCH och förbannad FY!
Vad som är mer skrämmande är att den börjar planteras på allvar nu här i Sverige. Det är ju hemskt att istället för samhällsintresse ur den hälsoaspekten så är det den kortsiktiga profiten som avgör. Inget sunt förnuft, bara profit. Måste vi verkligen börja ta över all skit som kommer från staterna?
Deras köttindustri badar ju för i helvete produkten i amoniak. AMONIAK! Som en del i den naturliga hanteringen av köttet. Som om det är som vilken produkt som helst. Det gör mig mörkrädd, vansinnig och på ett sätt även tacksam. Efter att ha sett denna filmen så har jag verkligen tagit mitt ideologiska och filosofiska beslut in absurdum! Aldrig mer McDonalds (ännu starkare efter denna och McFusk) samt Burger King.
Den industrialiserade massmatsystemet måste dö innan det får fotfäste här. Jag blir eld och lågor när jag pratar om detta. Tack och lov för krav-märkning och ekologisk-certifikat. Det räcker verkligen inte, och det är ingen anledning att slå oss för bröstet över dessa två, men det är en mycket bra start för något som kan komma att bli något riktigt stort.
Och jag läste precis nu även på DN, om att EU-parlamentet röstat nej när det gäller användningen av trombin. Det mest skrämmande i detta är att Sverige faktiskt röstat ja i frågan. Men tack o lov har EU nu satt ned foten, och ett litet men ack så viktigt slag är vunnit!
Vi konsumenter måste börja inse vilken makt vi har att kunna påverka. Världens särklass största företag, WallMart, ändrade sin hållning till ”organic food” för att tillmötesgå konsumenterna. Så visst finns det möjligheter för oss vanliga människor att kräva förändring!
Måste verkligen tacka de eu-palramentariekrna (tror jag fick till det med stavningen med) som engagerat sig för eu-medborgarna. Inte så mycket för att våra rättigheter stärkts, men de behåller samma nivå och är inte försvagade! Det är ju kanske inte en seger, men verkligen inte en förlust!
tisdag 18 maj 2010
mathållning och idiotiska veganer
Har suttit och läst mycket på nätet om mat det senaste. Inte så mkt letat efter recept och sådant, utan mer efter åsikter, tankar och funderingar om just mat
Att något sådant enkelt är så stort och komplext. Det är ju inte mer än att medge att mat är vardagspolitik. För oss alla. Alla vi har åsikter om vad som är ”rätt” eller ”fel”. Jag har många åsikter om just det där. Och jag är mycket bestämd med mina övertygelser!
Tänker ju återigen på Dokument Inifrån: McFusk & co. Det har blivit lite diskussioner i ämnet i bekantskapskretsen. Vilket är bra. Breda diskussioner med vettiga individer som tänker själv och så. Likadant som en mycket god vän som inte delar allt jag tycker rent politiskt. Men vi kan båda argumentera, få varandra att tänka till, utan att för den delen övertyga varandra. Jag tror det är därför folk ogärna vill diskutera sådant. Man är rädd för att få en Miljöpartist på halsen som hela tiden hävdar att dom har ”rätt” och alla andra ”fel”.
Men tillbaka on topic. Det där med rätt och fel har ju diskuterats flitigt. Dessvärre så är den lite mer militanta veganrörelsen på frammarsch, med ambitionen att (liksom Jehovas vittnen) tjata till sig individer till deras ”tro”. Det främsta argumentet är ”jag mår så mycket bättre utan kött” eller ”människor behöver inte äta kött”. Båda påståenden är aktivt fel. Det finns väldokumenterade fall, framförallt i Amerika, där riktigt fundamentala veganer har lidit av diverse bristsjukdomar, framförallt benskörhet. Det finns domslut där sådana veganer fråntagits vårdnaden av sina barn på grund utav detta med domslutet barnmisshandel väldokumenterat.
Jag förstår inte varför man inte kan vara köttätare i lugn och ro. Visst, jag kan väl till viss del hålla med dessa vilsna själar i vissa saker. Behandlingen av köttet behöver förbättras avsevärt, trots att Sverige ligger väldigt långt fram med lagar om djurhållning och djurskydd. Men som med så mycket annat finns det utrymme för förbättring. Och för att få en någorlunda hållbar uppfödning behöver vi nog återgå lite till den djurhållning vi hade innan det blev så hysteriskt tempo på köttmarknaden. Med ordentliga betesängar och mer krav på närodlat och ordentligt hängmörat. Fast det där kan man som konsument verkligen påverka!
Men återigen så hör man denna veganhets. Det är nästan samma hathets mot oss köttätare som mot rökarna. Fast denna gången märks det att det inte är en herre som inte har den där järnkollen på ämnet som yttrar sig (som vanligt). I en debattartikel i Aftonbladet så skriver Hirad Rezazadeh så urbota dumt och med sakfel.
Det står skrivet:
”Den främsta andledningen till köttätande är att folk tycker det är gott att äta kött. Men en handling kan aldrig vara moraliskt försvarbar utifrån hur mycket njutning det ger en själv, utan det måste tas hänsyn till den som berörs av ens handlingar. En våldtäcksman kan aldrig legitimera sin handling oavsett hur mycket njutning det ger denne”
”Ingen förnekar naturligheten i konsumtionen av kött och att många djur äter varandra Att ta sina förebilder ur naturen skulle dock bidra till allvarliga konsekvenser då även våldtäkter och kannibalism är vanligt bland djur. Sedan när är våldtäkter okej för att de är naturliga”.
Hmm. Att jämföra köttätande med kannibalism och våldtäktsmän/våldtäktskvinnor är väl ändå att ta i? Är inte det idioti i den högre skolan av idioter? Denna individ som skrivit denna kan inte vara insatt alls i hur människan levt sitt liv alla dessa tusentals år. Människan är ett rovdjur, oavsett vad man tycker om det.
Varför skall det vara sådan hets mot köttätare för? Varför inte inse att alla de ”övriga” proteiner och mineraler som finns inte är tillräckligt presenterad i en vegandiet? Vi behöver både animaliskt fett och kött för att fungera, och det är evolutionen som skapat oss så. Det här med veganrörelser är ju inte någon utvecklad gren i evolutionen, utan mer en politisk och/eller ideologisk ståndpunkt. Den hör inte ett dugg hemma i en värld av fakta. Låt mig få tillaga mitt kött i lugn och ro och slippa läsa veganidioternas hysteriskt vridna och felaktiga propaganda!
Att något sådant enkelt är så stort och komplext. Det är ju inte mer än att medge att mat är vardagspolitik. För oss alla. Alla vi har åsikter om vad som är ”rätt” eller ”fel”. Jag har många åsikter om just det där. Och jag är mycket bestämd med mina övertygelser!
Tänker ju återigen på Dokument Inifrån: McFusk & co. Det har blivit lite diskussioner i ämnet i bekantskapskretsen. Vilket är bra. Breda diskussioner med vettiga individer som tänker själv och så. Likadant som en mycket god vän som inte delar allt jag tycker rent politiskt. Men vi kan båda argumentera, få varandra att tänka till, utan att för den delen övertyga varandra. Jag tror det är därför folk ogärna vill diskutera sådant. Man är rädd för att få en Miljöpartist på halsen som hela tiden hävdar att dom har ”rätt” och alla andra ”fel”.
Men tillbaka on topic. Det där med rätt och fel har ju diskuterats flitigt. Dessvärre så är den lite mer militanta veganrörelsen på frammarsch, med ambitionen att (liksom Jehovas vittnen) tjata till sig individer till deras ”tro”. Det främsta argumentet är ”jag mår så mycket bättre utan kött” eller ”människor behöver inte äta kött”. Båda påståenden är aktivt fel. Det finns väldokumenterade fall, framförallt i Amerika, där riktigt fundamentala veganer har lidit av diverse bristsjukdomar, framförallt benskörhet. Det finns domslut där sådana veganer fråntagits vårdnaden av sina barn på grund utav detta med domslutet barnmisshandel väldokumenterat.
Jag förstår inte varför man inte kan vara köttätare i lugn och ro. Visst, jag kan väl till viss del hålla med dessa vilsna själar i vissa saker. Behandlingen av köttet behöver förbättras avsevärt, trots att Sverige ligger väldigt långt fram med lagar om djurhållning och djurskydd. Men som med så mycket annat finns det utrymme för förbättring. Och för att få en någorlunda hållbar uppfödning behöver vi nog återgå lite till den djurhållning vi hade innan det blev så hysteriskt tempo på köttmarknaden. Med ordentliga betesängar och mer krav på närodlat och ordentligt hängmörat. Fast det där kan man som konsument verkligen påverka!
Men återigen så hör man denna veganhets. Det är nästan samma hathets mot oss köttätare som mot rökarna. Fast denna gången märks det att det inte är en herre som inte har den där järnkollen på ämnet som yttrar sig (som vanligt). I en debattartikel i Aftonbladet så skriver Hirad Rezazadeh så urbota dumt och med sakfel.
Det står skrivet:
”Den främsta andledningen till köttätande är att folk tycker det är gott att äta kött. Men en handling kan aldrig vara moraliskt försvarbar utifrån hur mycket njutning det ger en själv, utan det måste tas hänsyn till den som berörs av ens handlingar. En våldtäcksman kan aldrig legitimera sin handling oavsett hur mycket njutning det ger denne”
”Ingen förnekar naturligheten i konsumtionen av kött och att många djur äter varandra Att ta sina förebilder ur naturen skulle dock bidra till allvarliga konsekvenser då även våldtäkter och kannibalism är vanligt bland djur. Sedan när är våldtäkter okej för att de är naturliga”.
Hmm. Att jämföra köttätande med kannibalism och våldtäktsmän/våldtäktskvinnor är väl ändå att ta i? Är inte det idioti i den högre skolan av idioter? Denna individ som skrivit denna kan inte vara insatt alls i hur människan levt sitt liv alla dessa tusentals år. Människan är ett rovdjur, oavsett vad man tycker om det.
Varför skall det vara sådan hets mot köttätare för? Varför inte inse att alla de ”övriga” proteiner och mineraler som finns inte är tillräckligt presenterad i en vegandiet? Vi behöver både animaliskt fett och kött för att fungera, och det är evolutionen som skapat oss så. Det här med veganrörelser är ju inte någon utvecklad gren i evolutionen, utan mer en politisk och/eller ideologisk ståndpunkt. Den hör inte ett dugg hemma i en värld av fakta. Låt mig få tillaga mitt kött i lugn och ro och slippa läsa veganidioternas hysteriskt vridna och felaktiga propaganda!
Vilks igen!
Så var det dags för Lars Vilks igen då. Som ni säkert inte missat så har det anhållits två individer med anledning av den mordbrand som härjade i hans hus för någon dag sedan. Och glädjande nog så har dessa två individer nu lagförts och den ene står idag inför rätta, misstänkt för mordbrand. En skön seger redan där. Och med tanke på bevisningsläget så är allt annat än en fällande dom ett stort hån mot det Svenska rättsväsendet. Jag kan inte hjälpa att bli upprörd över detta. Att försöka skrämma någon till tystnad, eller ännu värre. Tänk om hans liv hade gått till spillo. Hemska tanke! Jag tror att Lars Vilks faktiskt blivit lite av en ikon emot sin vilja. För det handlar ju om ett par riktigt otäcka saker som omsusar legenden Vilks. Det är sådant som är obekvämt och kontroversiellt i detta land. Aldrig förr har det väl blåst så mycket i ämnen som demokrati, yttrandefrihet, religionsfrihet och rädslan för den otäcka rasiststämpeln? Det är ju nästan värdig en SMHI-kvalificering Klass 3, det där.
Men är det verkligen så? Kan man inte få värna om yttrandefrihet när religion är inblandad utan att vara rasist? Oavsett hur smaklöst eller taktlöst man än tycker att herr Vilks konst är, så är det ju faktiskt hans fulla rätt att inom de demokratiska ramarna i detta land publicera detta.
Många grupper ser ju detta på väldigt olika sätt. Den ena mer extremt än den andra. Men något av det mest skrämmande är nog censuren som media gör. Det är ju inte till fördel för någon av parterna utan spär på fördomar och gör en redan infekterad diskussion till något i av en epidemi.
Herr Vilks har idag chattat med läsarna på Expressen, och det visade sig för mig bli en riktigt intressant läsning. Nedan följer två citat som jag faktiskt ägnade en hel del tanke åt:Ingegerd: Är du nöjd över reaktionerna du som din karikatyr har fått?
Lars Vilks: "Nöjd" är kanske inte ordet. Låt oss säga att det har blivit en intressant utveckling som speglar många av sidorna i denna både komplicerade och känsliga fråga.
Detta är verkligen att slå huvudet på spiken! Det är precis vad det är!
Sara: Hej, på vilket sätt är det konst när man sätter på muhammed masken på ett gaypar som dessutom har sex? Låter mera som pornografi - detta är avskyvärt. Vilka andra grupper kritiserar du, varför inte politiken? Eller använda Dalai Lama för buddhismen är inte så vänlig heller.
Lars Vilks: Den iranska konstnären Soorah Hera har gjort den video som du syftar på. Den är konst och ansågs bra nog att visas på ett stort museum i Haag. Den är en kritik av Islams uppfattning av homosexualitet. Den är med andra ord en politisk kritik. Om man ger sig på Dalai Lama är det ingen som är intresserad.
Ja, vad säger man. Konstnärer har genom så lång tid varit ypperliga på att, på ett enkelt men effektivt sätt, kritisera. Och det kan jag ge ett direkt exempel på själv. Vår egna Karin Boye som skrev verket Kallocain, som verkligen var kritisk emot både nazismen och kommunismen! Klart läsvärd fortfarande! Jag kommer ihåg att jag upplevde den som spännande och insiktsfull.
Och världshistorien är ju full med exempel om frihetsskämpar som dödats, om författare och konstnärer som gått grymma öden tillväga.
Och detta som pågår runt Vilks är ju inte alls i lika stor skala, men skrämmande att det händer i detta allas vårat Sverige!
Arbetslös med framtidstro
Att vara arbetslös suger. Det har snart gått ett och ett halv år sedan jag blev uppsagd från Volvo, och sista arbetsdagen var den 18e december 2008. Förändringarnas år, sade jag då om både 2009 och 2010. Men än så länge så är den enda förändringen den att det går spiralliknande nedåt. Det är ju inte det minsta roligt eller vidare stimulerande att ha arbetsförmedlingens handlingsplan att gå efter. De jobb man söker får man antingen inget svar ifrån alls eller ett ”tack men nej tack” från diverse företag man sökt till. Det är ju lite illa. Att gå såhär sysslolös är ju något av det tråkigaste jag varit med om. Och för drygt tio år sedan var jag också lite arbetslös, men ung och dum som man var då tyckte man ju att det var bra. Men idag så kräver man ju lite mer.
Men så går det nog när man inte har någon direkt kompetens, utan tvingas till de jobb som erbjuds snarare än de jobb man faktiskt är intresserad av.
Jag har faktiskt tagit tag i saken och sökt in till Personalvetarprogrammet på Göteborgs Universitet. På något sätt är det ju så att jag tror att jag vill på något sätt arbeta med människor. Efter att ha varit så lång tid på Volvo som jag faktiskt var så har man fått ögonen öppnade på hur företag kan ostraffat behandla medarbetare. Något som jag faktiskt vill vara med och förändra.
Och det är också något som jag saknar i dagens politik. Det är antingen eller. Rött är ju enbart för arbetare där företagen säkert kommer göra förluster i olika sammanhang, och det blåa där kollektivavtal urholkas så företag får möjlighet till lite ”slit-och-släng” med fotfolket. Kan det inte finnas något mellanting, undrar jag. Eller är kollektivavtal och företagsviljan verkligen sådana hysteriska motpoler så att dom inte kan leva i mutualism? En symbiosform där bägge parterna tjänar på varandra och utvecklas till något större och starkare.
Varför är det från båda hållen någon form av krigsföring? Och varför kan inte ett sunt förnuft råda?
Titta bara på vad miljöpartiet valt att satsa på, en trettiofemtimmarsvecka. Utopin talar ju sitt klart tydliga språk, för alla vill vi väl jobba mindre och minst tjäna lika mycket som tidigare eller helst mer? Men realistiskt sett så tror jag nog att det kan vara svårt att genomföra, för företagen förlorar ju bara där tjugo timmar i månaden per anställd, vilket naturligtvis kan vara en negativ trend. Men låt oss då fråga oss om inte företagen hade fått mer lyckliga anställda som i sin tur ger en massa ökad produktivitet? Är det egentligen inte det vi önskar oss? Att med frihet kunna vara just produktiva på jobbet? Att känna att vi åstadkommer ordentligt på vårt jobb, för större delen av oss vill ju faktiskt göra bra ifrån oss på jobbet för det ger en bra självkänsla. Sedan att det finns idioter som talar om någon form av ”medborgarlön” eller ”låt dem som vill jobba jobba, låt oss andra få vara hemma”. Det är ju inte direkt av någon politisk ideologi eller liknande, utan ren och skär lathet. Och vi har faktiskt en medborgarlön, det är bara att gå till de sociala myndigheterna och begära ut socialbidrag.
Men åter till miljöpartiets trettiofemtimmarsveckoridé. Hur illa jag än må tycka om dessa gröna, halvsovande idioter så har deras politik i just detta, väldigt enskilda, fallet fått mig till ordentlig eftertanke.
Men så går det nog när man inte har någon direkt kompetens, utan tvingas till de jobb som erbjuds snarare än de jobb man faktiskt är intresserad av.
Jag har faktiskt tagit tag i saken och sökt in till Personalvetarprogrammet på Göteborgs Universitet. På något sätt är det ju så att jag tror att jag vill på något sätt arbeta med människor. Efter att ha varit så lång tid på Volvo som jag faktiskt var så har man fått ögonen öppnade på hur företag kan ostraffat behandla medarbetare. Något som jag faktiskt vill vara med och förändra.
Och det är också något som jag saknar i dagens politik. Det är antingen eller. Rött är ju enbart för arbetare där företagen säkert kommer göra förluster i olika sammanhang, och det blåa där kollektivavtal urholkas så företag får möjlighet till lite ”slit-och-släng” med fotfolket. Kan det inte finnas något mellanting, undrar jag. Eller är kollektivavtal och företagsviljan verkligen sådana hysteriska motpoler så att dom inte kan leva i mutualism? En symbiosform där bägge parterna tjänar på varandra och utvecklas till något större och starkare.
Varför är det från båda hållen någon form av krigsföring? Och varför kan inte ett sunt förnuft råda?
Titta bara på vad miljöpartiet valt att satsa på, en trettiofemtimmarsvecka. Utopin talar ju sitt klart tydliga språk, för alla vill vi väl jobba mindre och minst tjäna lika mycket som tidigare eller helst mer? Men realistiskt sett så tror jag nog att det kan vara svårt att genomföra, för företagen förlorar ju bara där tjugo timmar i månaden per anställd, vilket naturligtvis kan vara en negativ trend. Men låt oss då fråga oss om inte företagen hade fått mer lyckliga anställda som i sin tur ger en massa ökad produktivitet? Är det egentligen inte det vi önskar oss? Att med frihet kunna vara just produktiva på jobbet? Att känna att vi åstadkommer ordentligt på vårt jobb, för större delen av oss vill ju faktiskt göra bra ifrån oss på jobbet för det ger en bra självkänsla. Sedan att det finns idioter som talar om någon form av ”medborgarlön” eller ”låt dem som vill jobba jobba, låt oss andra få vara hemma”. Det är ju inte direkt av någon politisk ideologi eller liknande, utan ren och skär lathet. Och vi har faktiskt en medborgarlön, det är bara att gå till de sociala myndigheterna och begära ut socialbidrag.
Men åter till miljöpartiets trettiofemtimmarsveckoridé. Hur illa jag än må tycka om dessa gröna, halvsovande idioter så har deras politik i just detta, väldigt enskilda, fallet fått mig till ordentlig eftertanke.
måndag 17 maj 2010
Kvinnofrid? I en utopi, men inte i dagens Sverige
Jag såg ett inslag i både Aktuellt och Rapport tidigare idag (MYCKET tidigare), och sedan var det dags att gå ut på nätet och söka information. Ämnet? Dessvärre något så tragiskt som kvinnomisshandel. Jag läste både på GP och DN, och det är bara så skrämmande att höra om och läsa. Jag kan inte förstå det, helt ärligt.
Hur kan Sverige som nation låta sådana illgärningsmän, som den djävla idioten som hällde bensin på sin före detta fru för att sedan tända på, inte få lagens strängaste straff: livstids fängelse? Jag skall inte bara gnälla på våra politiker. Dom har faktiskt gjort en del förbättringar i området. T.ex. den juridiska benämningen kvinnofridsbrott! Ett litet framsteg. Men nu känns det inte så mycket som framsteg längre när man läser artikeln. Det känns som om dessa frågor är så förlegade, som om det inte finns så mycket politiskt intresse kvar i detta alls. Där börjar tragedin för oss som samhälle! Hur kan ovannämnda gärningsman "bara" få arton år i cellen? Och ändå är livstidsstraffet till "för särskilt grova brott". Är inte ovan ett sådant fall?
Jag får det inte att gå ihop!
Och inte blev jag visare av Beatrice Ask´s närvaro där heller. Varför kan inte politikerna lyssna på oss helt vanliga medborgare? Skärp straffen kännbart för (ex)partners som misshandlar eller i värsta fall dödar!
Det kan inte vara meningen att Kvinnojouren skall vara fullbelagda på grund utav stolpskott?
Det skall väl inte heller vara meningen att Kvinnojouren skall existera alls? I en utopi, alltså. Men nu lever vi inte i min fantasivärld, även om jag nu hade föredragit det. Utan i en bister, kall och grå värld, där ett människoliv inte är värderat så högt.
När politiker pratar om detta hemska, så är det utredning hit och dit, olika förslag och remissväntan och så vidare. Det rimmar illa när man tänker på vilka tragedier som varje sådant brott för med sig. Det rimmar RIKTIGT illa! Än mer illa är det när man läser herr Lennart Gabrielssons blogginlägg, där det dagen till ära precis (liiite väl lägligt?) lagt ett förslag om en "haverikommission". Och inte blir det bättre när man ögnar igenom Lotta Olssons blogg, där hon så bra skriver "Mäns våld mot kvinnor är ett samhällsproblem". Ja, det känns lite som om det säger sig självt. Och det är ju inte första gången detta har gjort sig omskrivet heller. Och varje gång med mer skrämmande och exakta fakta, mer än mer bisarra rättsfall som exempel.
Politikerna kanske vill, men inte kan? För sådana självklara saker som att ta ett videoinspelat förhör direkt på plats med den drabbade kvinnan står nu som förslag. Likaväl som denna "haverikommission's" uppgift. Det är trevande små steg mot något som säkert kommer göra det lite, lite bättre. Men för alla de kvinnor, som med sina små barn, tagit skydd till något av Sveriges kvinnojoursboenden? Då tror jag nog att eventuella kommissioner inte spelar så stor roll. Då Polisens händer är bundna fram tills gärningsmannen gör något. Kanske man då kan tycka, att när det sker har det ju redan gått för långt?
Ge Polisen större möjligheter att agera långt tidigare! Se till att döma till hårdare straff!
Hur kan Sverige som nation låta sådana illgärningsmän, som den djävla idioten som hällde bensin på sin före detta fru för att sedan tända på, inte få lagens strängaste straff: livstids fängelse? Jag skall inte bara gnälla på våra politiker. Dom har faktiskt gjort en del förbättringar i området. T.ex. den juridiska benämningen kvinnofridsbrott! Ett litet framsteg. Men nu känns det inte så mycket som framsteg längre när man läser artikeln. Det känns som om dessa frågor är så förlegade, som om det inte finns så mycket politiskt intresse kvar i detta alls. Där börjar tragedin för oss som samhälle! Hur kan ovannämnda gärningsman "bara" få arton år i cellen? Och ändå är livstidsstraffet till "för särskilt grova brott". Är inte ovan ett sådant fall?
Jag får det inte att gå ihop!
Och inte blev jag visare av Beatrice Ask´s närvaro där heller. Varför kan inte politikerna lyssna på oss helt vanliga medborgare? Skärp straffen kännbart för (ex)partners som misshandlar eller i värsta fall dödar!
Det kan inte vara meningen att Kvinnojouren skall vara fullbelagda på grund utav stolpskott?
Det skall väl inte heller vara meningen att Kvinnojouren skall existera alls? I en utopi, alltså. Men nu lever vi inte i min fantasivärld, även om jag nu hade föredragit det. Utan i en bister, kall och grå värld, där ett människoliv inte är värderat så högt.
När politiker pratar om detta hemska, så är det utredning hit och dit, olika förslag och remissväntan och så vidare. Det rimmar illa när man tänker på vilka tragedier som varje sådant brott för med sig. Det rimmar RIKTIGT illa! Än mer illa är det när man läser herr Lennart Gabrielssons blogginlägg, där det dagen till ära precis (liiite väl lägligt?) lagt ett förslag om en "haverikommission". Och inte blir det bättre när man ögnar igenom Lotta Olssons blogg, där hon så bra skriver "Mäns våld mot kvinnor är ett samhällsproblem". Ja, det känns lite som om det säger sig självt. Och det är ju inte första gången detta har gjort sig omskrivet heller. Och varje gång med mer skrämmande och exakta fakta, mer än mer bisarra rättsfall som exempel.
Politikerna kanske vill, men inte kan? För sådana självklara saker som att ta ett videoinspelat förhör direkt på plats med den drabbade kvinnan står nu som förslag. Likaväl som denna "haverikommission's" uppgift. Det är trevande små steg mot något som säkert kommer göra det lite, lite bättre. Men för alla de kvinnor, som med sina små barn, tagit skydd till något av Sveriges kvinnojoursboenden? Då tror jag nog att eventuella kommissioner inte spelar så stor roll. Då Polisens händer är bundna fram tills gärningsmannen gör något. Kanske man då kan tycka, att när det sker har det ju redan gått för långt?
Ge Polisen större möjligheter att agera långt tidigare! Se till att döma till hårdare straff!
Göteborg, art- och arkitekturrikedom!
Och så lite glada nyheter här på bloggen, efter allt prat om politik och demokrati. Jag har ju skrivit hur jag längtar efter att min metsäsong skall komma igång, och det enda jag väntar på nu är stabilt väder med sol så kommer jag försvinna iväg till olika vattendrag och leta efter den där goda middagsabborren. Först ut blir nog Delsjön, tror jag.
Jag är inte intresserad att ställa mig vid kanalen som så många andra gör, då mete och fiske för min del är ett sätt att slippa individer, ljud och stadens larm. Men när man läser på GP hur man fått upp unika arter så låter det ju faktiskt lite spännande!
Det som inte är så spännande är just faran som beskrivs i artikeln. Att, för våra vatten, exotiska och starkare arter kommer hit och mer eller mindre utkonkurerar våra egna arter. Det är bara att se på den så kallade kungskrabban, som emigrerat längs hela norska kusten och mer eller mindre slagit ut den inhemska artrikedomen. Det är faktiskt illa.
En rolig sak om just dessa krabbor kommer jag ofta att tänka på. Jag var med en kompis på Universeum här i Göteborg och gick längs akvarierna på det stråk där inhemska saltvattendjur finns. Bland annat våra "traditionella" krabbor. Framför mig står det två par och diskuterar just den vanliga krabbans förluster mot kungskrabbans framfart. Den ena kvinnan säger
-"Ja, dom har ju invaderat Norge nu" varvid den ena mannen i sällskapet snabbt tillägger
-"Igår intog dom Oslo". Jag kunde inte hålla tillbaka skrattet!
Och sedan, till min stora förvåning, har dom äntligen satt igång med projektet Kvillebäcken. Ett fantastiskt stort projekt som kommer att komma många Göteborgare till godo. Ambitionen att skapa en helt ny stadsdel känns övermäktigt när man läser materialet som finns, men det är ju det första av sitt slag i den storleksordningen. Riktigt spännande kommer det att bli, och det är något som kommer att talas mer om i framtida blogginlägg. Såpass intressant är det!
Första spadtaget togs ju bara för någon dag sedan, närmare bestämt i onsdags förra veckan. Och med tanke på hur snabbt det andra bygget har rest sig där gamla porslinsfabriken låg, kommer detta nog bjuda på en snabb förvandlig med!
Jag är inte intresserad att ställa mig vid kanalen som så många andra gör, då mete och fiske för min del är ett sätt att slippa individer, ljud och stadens larm. Men när man läser på GP hur man fått upp unika arter så låter det ju faktiskt lite spännande!
Det som inte är så spännande är just faran som beskrivs i artikeln. Att, för våra vatten, exotiska och starkare arter kommer hit och mer eller mindre utkonkurerar våra egna arter. Det är bara att se på den så kallade kungskrabban, som emigrerat längs hela norska kusten och mer eller mindre slagit ut den inhemska artrikedomen. Det är faktiskt illa.
En rolig sak om just dessa krabbor kommer jag ofta att tänka på. Jag var med en kompis på Universeum här i Göteborg och gick längs akvarierna på det stråk där inhemska saltvattendjur finns. Bland annat våra "traditionella" krabbor. Framför mig står det två par och diskuterar just den vanliga krabbans förluster mot kungskrabbans framfart. Den ena kvinnan säger
-"Ja, dom har ju invaderat Norge nu" varvid den ena mannen i sällskapet snabbt tillägger
-"Igår intog dom Oslo". Jag kunde inte hålla tillbaka skrattet!
Och sedan, till min stora förvåning, har dom äntligen satt igång med projektet Kvillebäcken. Ett fantastiskt stort projekt som kommer att komma många Göteborgare till godo. Ambitionen att skapa en helt ny stadsdel känns övermäktigt när man läser materialet som finns, men det är ju det första av sitt slag i den storleksordningen. Riktigt spännande kommer det att bli, och det är något som kommer att talas mer om i framtida blogginlägg. Såpass intressant är det!
Första spadtaget togs ju bara för någon dag sedan, närmare bestämt i onsdags förra veckan. Och med tanke på hur snabbt det andra bygget har rest sig där gamla porslinsfabriken låg, kommer detta nog bjuda på en snabb förvandlig med!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
